Eccessi di statalismo all’origine dei disagi sociali.

Leggo su La Nuova Sardegna del 6 aprile che, secondo Andrea Saba, l’espansione del capitale finanziario avrebbe generato la crisi USA del 1929, ponendo le basi dell’ascesa di Hitler, e di un’altra serie di crisi, sino a quella del 2008. Ma la letteratura economica offre varie interpretazioni. Oggi economisti come Woods, o John B. Taylor, della Stanford University, opinionista del Wall Street Journal, a differenza di autori come Stiglitz, addebitano alla FED la crisi del 2008.
Per quali ragioni?
Perché nei primi anni 2000 questa ha abbassato i tassi d’interesse, consentendo così agli operatori finanziari di elargire facili prestiti al pubblico, anche a chi non era in grado di restituirli, tali operatori finanziari hanno poi scaricato sul mercato i debiti contratti, causando il contagio. La crisi dunque non deriverebbe da un eccesso di deregulation dei mercati finanziari ma dal suo contrario, cioè da un eccesso di manipolazione politica dei tassi attuata dalle banche centrali: una politica espansiva volta a favorire il rilancio economico, causando, a posteriori, ben altre conseguenze.

Bisogna inoltre ricordare che sin dal 1963 l’economista Murray Rothbard identificò la causa del crac del ’29, non nei mancati vincoli che separavano le banche ordinarie da quelle di investimenti, ma nella manipolazione dei tassi attuata dalla FED ai tempi di Hoover. Hitler fu un prodotto delle gravi riparazioni di guerra imposte a Berlino dal Trattato di Versailles del 1919. Gli USA concessero prestiti alla Germania, per far fronte a tali debiti, sino al crollo del ’29.

In conclusione, l’accentuazione del capitale finanziario rispetto a quello derivante dalle produzioni non è di per sé un male o un bene, va piuttosto relazionato al grado di maggiore interventismo dello Stato in economia, perché ancora oggi quest’ultimo è la vera causa dell’arretramento delle imprese, gravate pure da un eccesso di fisco e burocrazia, con i disagi sociali che ne derivano.

Iscarica custu articulu in PDF

U.R.N. Sardinnya ONLINE

Di Andrea Nonne.

Nonostante tutti gli scenari catastrofici dipinti da autorevoli analisti economici, finanziari e politici, all’indomani dell’affermazione delle forze indipendentiste catalane sui mercati finanziari non è successo assolutamente niente. Il principale indice spagnolo, l’Ibex 35, registra un modesto calo di 0,44%, perfettamente allineato alla tendenza ribassista in corso da fine settembre su molte borse europee oltre che inferiore a quelli che in giornata si son registrati su Parigi, Milano e Londra. Conferme in questo senso arrivano anche dall’euro, che non perde tonicità rispetto al dollaro, e dallo spread bonos/bund sostanzialmente invariato.

Ora tutto si può dire dei mercati finanziari tranne che siano inclini ad ignorare i rischi derivanti dai mutamenti della politica, mentre è semmai vero il contrario visto che spesso tendono a cadere sotto ondate di panico che si rivelano presto eccessive. Oggi è quindi apparso in maniera evidente che i mercati sono indifferenti al fatto che in Europa nascano nuovi Stati e che quelli esistenti modifichino i loro assetti. La cosa appare abbastanza scontata visto che gli investitori sono persone notoriamente pragmatiche che badano ai contesti macroeconomici e alla qualità delle imprese piuttosto che alle nostalgie ottocentesche dei centralismi europei.

Non importa quindi se un’economia appartiene ad un grande Stato o ad una piccola Repubblica, ciò che importa è la vitalità del suo tessuto produttivo e la qualità delle politiche economiche che di volta in volta si mettono in campo. Le balle sparate ai quattro venti sui rischi dell’affermazione indipendentista in Catalogna fanno perfettamente il paio con tutta quella letteratura pseudo economica che vorrebbe una Sardegna indipendente dall’Italia come uno staterello destinato a morire di fame. E visto che non intendo rispondere alle solite obiezioni, anticipo a chi dirà che la Catalogna è più ricca della Sardegna che se questa fosse la discriminante allora il crollo da panico avrebbe dovuto riguardare la restante parte dello Stato spagnolo, ma di questo, come abbiamo visto, non c’è stato neanche il minimo accenno.

grandeovest.com, 26-11-12.

Iscarica custu articulu in PDF

Redazione Sa Natzione.eu