https://odysee.com/@ResistenciaIndependentistaCatalana:8/tra%C3%AFdors,-la-independ%C3%A8ncia-no-es-va:7

nell’articolo non ho scritto da nessuna parte che tu sia “putiniano”, né antieuropeista, dunque risparmiati le tue manipolazioni per evitare di rispondere nel merito degli argomenti posti.

Il mio articolo replica alle tue critiche all’Europa sul piano Rearm e sulla NATO (argomentazioni sui differenti costi di produzione degli armamenti ai cui contenuti non hai risposto), il pezzo ha inoltre l’obiettivo di evidenziare come – anche chi non si dichiara filorusso – abbia in parte assorbito inconsapevolmente della propaganda russa.

In un passaggio infatti ho scritto: “Pertanto, quando Monni critica l’Unione Europea, dovrebbe prima chiarirci se il suo pensiero sia più vicino a quello di Mossa e delle grandi famiglie democratiche europee, o a quello delle forze estremiste di destra e sinistra degli Stati-nazione, supportate da Mosca, ma oggi anche dai reazionari americani, che cercano di smantellare dall’interno l’unità europea.”

E ciò per le ragioni esposte che invito a rileggere nell’articolo.

Il pezzo prosegue illustrando come tale “infiltrazione” di contenuti Brics sia presente anche in S’Indipendente (il passaggio in cui cito Sabino, e ho evitato di citare altri articoli de S’Indipendente, da te diretto, in cui si da spazio ai filo-Brics, come Zuddas, mentre non si legge mai nulla a favore dell’azione UE contro la Russia e a favore della NATO).

Essendo il mio un ragionamento articolato che spazia oltre la replica al tuo pezzo, esso denuncia la guerra ibrida di Mosca a danno dell’Europa, e si è scelta un’immagine coerente con tale impostazione, che non è strettamente riferita a te.

Dovreste imparare a rispettare chi ha opinioni diverse dalle vostre, e replicare nel merito, al posto di fare inutile vittimismo.

AB

Potrebbe scambiarsi per pigrizia intellettuale, ma interpretare un articolo pro Europa (dei popoli) per un articolo pro Putin mi farebbe propendere per analfabetismo funzionale. Mi aspettavo piuttosto gli attacchi da parte dei sostenitori di Putin.

Tuttavia, la scelta della foto, l’ombra di Putin sull’Europa, cerca di fare passare l’articolo come propaganda putiniana, mentre nell’articolo chiaramente attacco Putin, ed è pro Europa dei popoli, denota una disonestà intellettuale raramente vista negli ultimi anni, mi ricordano i trucchetti alla Emilio Fede.
Dici che non mi poni tra i putiniani, allora ti chiedo di rimuovere quella immagine di copertina dal senso manipolatorio (verso i tuoi lettori) neanche tanto velatamente subliminale.

Ti avevo chiesto l’inserimento della mia replica, non l’hai fatto, mi vedo costretto a scrivere nei commenti, con il link per esteso al mio articolo, in modo che chi lo legge possa farsi una idea non mediata dai tuoi bias cognitivi.

https://www.sindipendente.com/2025/12/13/sardegna-europa-nato-usa-cina-russia-la-risposta-e-gia-in-antonio-simon-mossa-simprenta/

A. B.

Il pezzo di Adriano Bomboi su “Sardegna chiama Sardegna” tocca una questione che a me sta particolarmente a cuore: come si fa davvero a cambiare le cose in questa benedetta isola? E lo fa con quella schiettezza che secondo me ci serve per non perderci in chiacchiere.

Penso che Bomboi abbia ragione quando dice che SCS ha intuito alcune cose giuste: diversificare l’economia, puntare sull’istruzione, valorizzare le nostre competenze. Sono idee che sentiamo ripetere da anni, ma che forse proprio per questo rischiano di diventare slogan vuoti. Il punto è: siamo davvero pronti a fare quello che serve per realizzarle?

Quello che mi colpisce di più nell’analisi è il paradosso che Bomboi mette in evidenza: da una parte si parla di innovazione e modernizzazione, dall’altra si propongono sempre le stesse ricette assistenziali. A me pare che sia il nostro eterno problema sardo, no? Vogliamo cambiare tutto ma senza rinunciare a niente di quello che già conosciamo.

Prendiamo la storia dello spopolamento delle aree interne. È un dramma vero, che tocca le nostre comunità nel profondo. Ma secondo me ha senso continuare a buttare soldi pubblici per tenere in vita paesi senza prospettive economiche? O non sarebbe meglio creare le condizioni perché quegli stessi paesi diventino attrattivi per davvero?

L’idea del “modello elvetico” con la fiscalità differenziata suona bene sulla carta, ma io mi chiedo: quante possibilità abbiamo di realizzarla concretamente? E soprattutto, siamo sicuri che basti abbassare le tasse per far nascere imprese competitive?

Su una cosa ritengo che Bomboi ci abbia preso in pieno: il problema dei salari bassi non si risolve con più controlli o più sussidi. È inutile prendersela con gli imprenditori “cattivi” se poi abbiamo un tessuto produttivo fatto di microimprese che sopravvivono a malapena. Il punto è che qui da noi manca spesso quella massa critica di competenze e di dimensioni aziendali che permetterebbe di competere davvero. E allora come si fa? Si investe sull’istruzione, d’accordo, ma ci vogliono anni per vedere i risultati. Nel frattempo che facciamo?

A me sembra di capire che SCS rappresenta una generazione che ha capito che le cose devono cambiare, ma che ancora non ha trovato la ricetta giusta. E forse è normale che sia così. Almeno ci stanno provando, almeno si sono messi in gioco.

Il problema è che noi sardi abbiamo una certa tendenza a innamorarci delle soluzioni facili: più soldi pubblici, più sussidi, più controlli. Ma se guardiamo i risultati degli ultimi decenni, io penso che ci sia davvero poco di cui essere orgogliosi.

Però forse quello che manca nel dibattito – e qui tocco un punto che mi sta particolarmente a cuore – è la consapevolezza di un problema più profondo. A me pare che il nodo vero sia che la Sardegna è abitata dai sardi, e noi sardi abbiamo dimostrato nei decenni una scarsa abitudine a chiedere conto del loro agire politico alla classe dirigente che ad ogni scadenza decidiamo debba rappresentare i nostri interessi.

È un problema atavico, secondo me. Eleggiamo, ci lamentiamo, ci rassegniamo, e poi ripetiamo il ciclo. Ma quanto spesso andiamo davvero a chiedere conto ai nostri rappresentanti di quello che fanno? Quanto spesso li mettiamo davanti alle loro responsabilità concrete, non solo a parole ma con azioni e scelte conseguenti?

Io credo che questo sia il punto: finché non impariamo a essere cittadini più esigenti, più attenti, più pronti a far pagare politicamente chi non mantiene le promesse, continueremo ad avere la classe dirigente che ci meritiamo. E continueremo a girare in tondo, indipendentemente da quanto siano brillanti i programmi sulla carta.

L’invito di Bomboi a “lavorare di più” dovremmo prenderlo tutti sul serio, ma secondo me dovremmo estenderlo anche al nostro ruolo di cittadini e elettori. Perché è facile criticare, più difficile è costruire alternative credibili. E SCS, al di là dei limiti che giustamente vengono evidenziati, ha almeno il merito di esserci e di provarci.

La verità è che per me abbiamo bisogno di una classe dirigente che sappia essere visionaria senza essere velleitaria, pragmatica senza essere rinunciataria. Ma soprattutto, ritengo che abbiamo bisogno di cittadini che non si accontentino delle belle parole e che sappiano premiare chi ottiene risultati concreti, non chi promette di più.

E francamente, di tempo da perdere non ne abbiamo più molto.​​​​​​​​​​​​​​​​